Prévia Markdown
Guia de Referência: Bridge (Estrutural)
Visualização renderizada do arquivo padroes/estruturais/bridge.md. O conteúdo abaixo é o mesmo arquivo destinado a orientar a IA.
Guia de Referência: Bridge (Estrutural)
Este guia orienta a aplicação do padrão Bridge em projetos de software. Objetivo: Separar uma abstração de sua implementação para que duas dimensões possam variar independentemente. O padrão deve ser usado somente quando as forças do problema o justificarem.
1. Problema que resolve
Uma hierarquia cresce combinatoriamente porque duas ou mais dimensões de variação foram misturadas por herança.
Sinais no código/arquitetura
- Classes com nomes combinando duas dimensões:
WindowsDarkButton,LinuxDarkButtonetc. - Adicionar uma variante numa dimensão multiplica subclasses.
- A implementação deve poder ser trocada em runtime.
2. Quando usar
- UI/renderer, dispositivo/plataforma, canal/formato, controle/remoto.
- Domínios com uma abstração de alto nível e múltiplos mecanismos de execução.
3. Quando NÃO usar
- Quando existe só uma dimensão de variação.
- Quando Strategy ou composição simples já resolve uma variação de algoritmo.
4. Estrutura e participantes
- Abstraction: API de alto nível.
- RefinedAbstraction: especializações do lado abstrato.
- Implementation: contrato do mecanismo.
- ConcreteImplementation: variantes do mecanismo.
5. Procedimento de implementação
- Identifique as duas dimensões que variam de forma independente.
- Extraia o contrato da implementação.
- Faça a abstração manter uma referência à implementação.
- Mova detalhes específicos para implementações concretas.
- Teste combinações sem criar subclasses cartesianas.
6. Exemplo mental
Report define o conteúdo; Renderer define HTML/PDF. FinancialReport pode trabalhar com HtmlRenderer ou PdfRenderer sem novas subclasses combinatórias.
7. Benefícios esperados
- Evita explosão de subclasses.
- Permite evolução independente das dimensões.
- Favorece composição sobre herança.
8. Custos e trade-offs
- A arquitetura fica mais abstrata.
- Exige identificar corretamente as dimensões de variação.
9. Encaixe com Clean Architecture e SOLID
Contratos podem ficar próximos ao caso de uso; implementações concretas ficam nas bordas. A abstração de negócio não conhece detalhes técnicos.
Regras para a IA:
- Dependa de abstrações quando a variação justificar uma fronteira.
- Não faça o domínio importar SDKs, frameworks, banco de dados ou UI.
- Mantenha cada participante com responsabilidade coesa.
- Prefira composição quando ela reduzir acoplamento; não crie hierarquias artificiais.
- Registre a decisão arquitetural quando o padrão afetar muitos módulos.
10. Caminho de refatoração
Procure hierarquias onde cada nova plataforma/formato exige duplicar subclasses de todos os tipos de negócio.
Ao refatorar um sistema existente:
- Proteja o comportamento atual com testes.
- Faça passos pequenos e reversíveis.
- Introduza primeiro a abstração/contrato.
- Migre um fluxo por vez.
- Remova código antigo apenas após equivalência comportamental comprovada.
11. Estratégia de testes
Teste cada lado isoladamente e combinações representativas da ponte.
Checklist mínimo:
- caminho feliz
- entradas/estados de limite
- erros e falhas de dependências
- comportamento de cada implementação concreta
- teste de contrato quando houver múltiplas implementações
- teste de integração apenas onde a fronteira externa for relevante
12. Padrões relacionados
- Adapter
- Strategy
- Abstract Factory
13. Perguntas de diagnóstico para a IA
- Qual aspecto do sistema realmente varia?
- Essa variação já está causando duplicação, condicionais ou acoplamento?
- Uma função/composição simples resolveria com menos abstrações?
- O padrão reduz o custo de uma mudança concreta que já é provável?
- Qual é o custo de introduzir novas classes, indireção e configuração?
- Como a decisão será testada e observada em produção?
14. Prompt pronto
Você é o arquiteto do projeto. Avalie se o padrão **Bridge** é adequado para o problema abaixo.
Contexto: [DESCREVA o sistema, stack/arquitetura, estado atual e o problema observado]
Objetivo: [DESCREVA o resultado esperado ao avaliar ou aplicar este padrão]
Restrições: [DESCREVA prazo, legado, performance, testes, compatibilidade e o que não pode mudar]
Antes de codificar:
1. Identifique as forças que justificam ou rejeitam Bridge.
2. Compare pelo menos uma alternativa mais simples e um padrão relacionado (Adapter, Strategy, Abstract Factory).
3. Se o padrão for justificado, mostre participantes, dependências e fluxo.
4. Preserve Clean Architecture/SOLID: regras centrais não dependem de infraestrutura.
5. Implemente incrementalmente, com testes.
6. Ao final, liste trade-offs e sinais de overengineering.
Não aplique o padrão apenas porque foi solicitado; rejeite-o se não houver variação/complexidade que o justifique.
Como preencher os campos
- Contexto: descreva o tipo de sistema, stack/versões, arquitetura atual, onde a mudança acontece e o comportamento relevante já existente.
- Objetivo: descreva o resultado observável que deve existir ao final, não apenas a tecnologia que você quer usar.
- Restrições: informe o que não pode mudar, compatibilidade, prazo, segurança, acessibilidade, performance, legado, dependências e limites de escopo.
Exemplo preenchido
Contexto: Relatórios variam por tipo de relatório e também por canal de saída, criando muitas subclasses combinatórias.
Objetivo: Separar as duas dimensões de variação para evoluírem independentemente.
Restrições: Só usar se ambas as dimensões realmente variam; preferir composição simples se não houver explosão combinatória.
15. Critério de aceite
A aplicação de Bridge só está concluída quando:
- o problema que motivou o padrão está explicitamente documentado;
- o código cliente depende do contrato correto, não de detalhes acidentais;
- adicionar a variação-alvo exige menos mudanças que antes;
- testes protegem a extensão/refatoração;
- não houve vazamento de infraestrutura para o núcleo;
- a solução ficou mais compreensível para manutenção, não apenas “mais orientada a padrões”.
16. Base Conceitual e Relações
- Catálogo Refactoring.Guru em português — escopo de 22 padrões.
- Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software (Gamma, Helm, Johnson e Vlissides) — intenção, aplicabilidade, participantes, consequências e relações entre padrões.
- Guias de Clean Architecture, princípios de design, refatoração e código limpo deste pacote.